内华达州最高法院下令释放尸检

内华达州最高法院周二驳回了克拉克县’要求保留儿童尸检记录以待上诉,要求验尸官’的办公室在星期三之前将这些文件发布到《评论杂志》’s deadline.

该县及其律师没有回应他们是否将遵守该裁决或寻求其他法律行动以避免记录泄露的置评请求。

分裂 三司法小组裁定 周二,公众利益不赞成中止。马克·吉本斯(Mark Gibbons)法官和阿比·西尔弗(Abbi Silver)法官拒绝了中止请求,大法官莉迪亚·斯蒂格利赫(Lidia S. Stiglich)表示异议,称在上诉解决之前中止是适当的。

评论杂志的律师玛吉·麦克里奇(Maggie McLetchie)说,该县仍可以上诉,但可能必须先交出记录。

“虽然死因裁判员在任何时候都抵制了NPRA,但这应该是路的尽头,”她说,是指《内华达州公共档案法》。“提供对这些关键记录的访问的时间早已过去。”

《评论杂志》一直追求这些文件已有四年之久,这是新闻机构中最长的公共记录之争之一’s history.

“我们的法院裁定,克拉克县多年来故意并故意违反法律,”评论杂志执行编辑格伦·库克说。“It’保密的时间到了。”

2017年7月, 评论杂志提起诉讼 对克拉克县验尸官’的办公室寻求释放数百名少年尸体解剖,作为对县儿童保护服务调查的一部分’处理儿童死亡的案件。

在二月 内华达州最高法院裁定尸检 是公共记录,但已将案件发回地方法院法官吉姆·克罗基特(Jim 克罗基特),以确定是否应删除任何私人医疗信息。

克罗基特提出要亲自检查600多例尸体,以检查是否存在有效的隐私问题,直到他发现验尸官没有。’麻烦编辑大部分尸体解剖。在那时候, 他猛烈抨击了该县 并违反了公共记录法的精神。他下令在12月30日前发布尸检报告。

“Why the coroner’的办公室不与《评论杂志》建立联系,而是自由而自愿地提供记录,这是难以想象的,” he said. “一切都证明死因裁判官’该办公室有义务并决心通过阻挠和混淆来规避和避免《内华达公共记录法》。”

克罗基特’s full statement.

尽管为这场战斗花费了纳税人约80,000美元,验尸官还是决定再次向Crockett提出上诉。’为了发布记录,克拉克县专员(除专员提克·塞格布洛姆外)均在本月初进行了投票 批准更多资金 为了努力。

在以下位置联系Arthur Kane [email protected] 跟随 Art 在Twitter上。凯恩(Kane)是Review-Journal的成员’的调查团队,专注于使领导者和机构负责并揭露不法行为的报告。

不要错过大故事。在Facebook上像我们一样。
最新的