这场克拉克县比赛吸引了特朗普的注意。这是您需要知道的。

克拉克县委员会C区竞争激烈的这场比赛本周成为党派对选举完整性的强烈抨击。

当全民主县委员会星期一达成一致时 不证明来自 种族 唐纳德·特朗普(Donald Trump)引用选举差异为潜在的重做投票做准备,并在推特上抨击:“克拉克县官员对自己的选举安全没有信心。重要的影响!”

县官员很快拒绝了 总统’s misleading 评定。但仍然有两名周二失利的州共和党候选人 在单独的诉讼中引用了差异和严格的佣金竞赛 在比赛中寻求奉献。

而想成为胜利者民主党在佣金竞赛提起自己的诉讼周二 强迫县议员证明他的胜利 并防止特别选举。

关于这个故事,有几个重要的部分,您需要了解以下内容:

告诉我关于这个县委员会的比赛。

民主党前国务卿罗斯·米勒和共和党拉斯维加斯市议员斯塔夫罗斯·安东尼 争夺代表C区 在强大的县委员会上,该委员会由七人组成,对拉斯维加斯大道具有管辖权。

根据最终的非官方选举结果,米勒(Miller)赢得了10票的胜利,两名候选人以50%的票数获得了153,000票的总分。该席位由任期有限的专员拉里·布朗(Larry Brown)占据,通常覆盖西北拉斯维加斯山谷。

星期一发生了什么事?

召开了一次特别会议,以便该委员会可以验证全县的大选结果。按照惯例,在对结果进行认证之前,县选民登记官Joe Gloria会从画布上读取结果。—由县选举部门执行的一个过程,用于解释选举中的每次投票。

“通过画布,选举官员可以在证明选举之前解决差异,纠正错误并采取必要的补救措施,以确保完整性和准确性,”根据美国选举援助委员会的说法。

画布找到了什么?

在整个县范围内进行的974,185次投票中,发现936个差异,这意味着不到0.1%的选票有误。 Gloria说,大多数问题(710)发生在邮件投票中。

在委员会C区比赛中,在153,162张总票中发现了139个此类差异,或者错误率还不到所有选票的0.1%。

相比之下,根据格洛丽亚当时向委员们提供的信息,在2016年大选期间,在768,544张选票中,有322张选票不符。他说,还有110个文书错误。

这是怎么发生的?

县法律顾问玛丽·安妮·米勒(Mary-Anne Miller)提供了两个简洁的示例,说明了在假设情况下给投票者一张投票卡并导致一台机器的情况。

如果该选民未能登录,但进行了投票,那么该选区所报告的选票将比有记录的选民多一票。如果有人参加了投票,但由于某种原因没有投票,那么记录的选票就会少于选民。

县发言人提出了另一个示例:如果某个问题需要选民在投票机上重做部分注册过程,并且处理不当,则可以记录两次签到,但只能记录一票。

发言人证实,这些差异是由于技术问题或人为错误造成的,无论是选民还是选举工作人员造成的。

格洛里亚说,如果职员文书中没有解释差异,就无法调和。官员们了解投票已经结束,但无法阐明原因,而选民的隐私权会阻止选举官员确定具体的选票。

“There’没有发现差异的选举,”格洛丽亚告诉委员们。

So what did 县议员do?

该委员会在全县范围内的所有比赛中均取得了认证成绩,但C区委员会比赛除外,因为在仅一场比赛中,识别出的差异(139)比获胜幅度(10)更多。

“我们发现了可以解决的差异’解释这将使人怀疑胜利的余地是否牢固,我可以证明这一点。’绝对准确,”格洛丽亚告诉委员们。

据该县称,在没有明确的技术获胜者的情况下,该委员会指示格洛里亚(Gloria)下个月初回到董事会,并选择仅参加C区比赛。

这不寻常吗?

不完全的。以仅由四票决定的2018年共和党县行政初选竞赛为例。

在199,994张选票中,该县确定了43个选民两次投票的实例,但无法确定他们是谁。

因此,委员会要求举行一次特别选举。

当时,该县指出,委员会在1996年的一场近距离比赛中做出了类似的决定,并且法院在其他场合下命令重做。

“我记得很久,因为我’来过这里,这一直是惯例,要找出有什么不符之处,并确保胜利的余地超过这一点,以便您可以进行认证,” Gloria said Monday.

关于欺诈的担忧呢?

特朗普政府前任高级情报官员理查德·格伦内尔(Richard Grenell)在Twitter上建议: 县议员“threw out” 153,000 ballots 参加佣金竞赛,因为“of fear of fraud.”

县政府发言人埃里克·帕帕(Erik Pappa)针对这则推文说: “it’这不是欺诈的问题。”

但是帕帕(Pappa)还写道,该县已将潜在欺诈案件移交给了该州,并且“我们认真对待这些事情。”

在2020年大选期间,有六名选民被确定在该县两次投票。格洛丽亚不确定是否会故意这样做,他将向国务卿提供证据’的调查办公室。

两年前,该县还 要求国家调查六名县民投票两次 在那一年’的初选。国务卿’周三办公室无法提供有关调查内容的最新信息。

安东尼竞选活动如何看待它?

值得注意的是安东尼’的竞选经理丽莎·梅奥(Lisa Mayo-DeRiso)“投票违规行为”不认为差异是欺诈的问题。

相反,梅奥-德里索(Mayo-DeRiso)表示,大量的邮件投票,当日登记和初次投票的人都可能造成人为错误。

“I don’t want to get in any tin-hat craziness because 我不’t think that’s the case,” she said Wednesday.

但是,在选举之前,安东尼表示他认为 “有很大的操纵潜力” 邮寄选票。

但是,扔掉153,000张选票呢?

在潜在的特别选举中,仅计划重选米勒和安东尼之间的C区竞赛的选票。其他种族的选票不会丢到一边。

有任何障碍吗?

周二,米勒在县地方法院起诉该委员会,拒绝对该结果进行认证,称该委员会已采取行动。“超越其宪法限制。”

该诉讼要求法院证明比赛结果,并阻止县立法者召集特别选举。

“罗斯在大选中获胜,他的胜利会站在,” Miller’的竞选经理吉姆·费伦斯(Jim Ferrence)在周三的声明中说。“我们预计会遇到法律挑战,企图破坏票数的完整性,我们将竭力捍卫由辛勤工作的选举官员管理的公平选举。”

2011年,当时的北拉斯维加斯议员韦德·瓦格纳(Wade Wagner)在对该市的诉讼中胜诉 阻止计划中的特别选举 一票制胜后。在那场比赛中,有人质疑选民的资格。

在以下位置联系Shea Johnson [email protected] 或702-383-0272。跟随 @Shea_LVRJ 在Twitter上。

不要错过大故事。在Facebook上像我们一样。
最新的