71°F
天气图标 清除

在RJ调查中,律师建议推出6个家庭法庭法官

克拉克县 Atrorneys希望取代六名家庭法院法官,其中大多数法院在Las Vegas审查期刊赞助的2019年司法绩效评估中审查。

在20位坐着的家庭法庭法官中,19岁的评估。在4月份被任命的Rhonda Forsberg并不包括在审查中。

律师投票取代Cheryl Moss和Sandra Pomrenze— repeats from the “do not retain”清单2013年,上次进行了调查。 Pomrenze收到了28%的保留得分,这是今年89名法官的最低点。

另外四名法官律师投票删除是丽莎布朗,Mathew Harter,Rena Hughes和William Potter。

律师返回家庭法院的偏振保留分数,法官通常在40年代或70%到90%之间进行得分。

根据博览会吉尔,德国·普罗茨卡·吉尔(Rebecca Gill)的说法,该调查的政治学副教授,与全国各地的家庭法院绩效审查结果一致—部分,她说,因为情绪在这样的法庭上运行很高,而且“很少有人走出家庭法院的快乐。”

“这些案例的性质和它的性质存在一些独特的特征’没有令人惊讶的是,家庭法院法官往往整体得分较低,而且他们往往具有更大的分数方差,” Gill said.

所有家庭法庭法官明年都在克拉克县的重新选举。选民还可以预期投票中的六个新席位,使家庭法院的总数判定为26。

‘Fall from grace’

获得50%或以下评分的法官,只有Harter和Hughes同意接受采访。

48%的响应律师投票给保留阵列。在五分加权规模上,他收到了一个关于他表现的个人问题的3.3摘要得分。

10月下旬坐在他的法庭上,哈尔特告诉评论 - 期刊,他感到震惊,看他的保留得分“dropped so much,”2013年审查中的71%。

“我是如何从恩典落下的?”Harter问道,并补充说他打算跑去重新选举。

该法官于2008年第一次选出家庭法院并去年对国家最高法院进行了不成功的竞标,具有一个理论:史蒂夫桑森,内华达政治的一个有争议的人物,已经向他发动了一个持续的污迹竞选活动 从2014年开始就开始了.



Sanson是一个长期的家庭法院评论家,是一家讲述它的当地组织,是政治国际的退伍军人总裁“暴露腐败和不道德的行为。”Sanson也在一个叫做Facebook页面后面“战争宣布在克拉克县家庭法院系统,”哪个帖子在他们的法庭上的法官视频中。

Harter Sanson在内华达政治景观中使用了他的联系,以获得从未出现在Harter之前从未出现过的律师,或者最近在他面前出现,以评估他在审查中糟糕。

在回复中,桑森报道 - 期刊:“任何人都可以谷歌骚扰’姓名并找出我们的东西’在他身上找到了,但我们去律师说,‘Don’对法官哈尔特的投票’?不,我们绝对没有这样做。人们根据我们提供的证据构成自己的思想。”

律师,在审查的匿名评论部分中,将哈尔特描述为“hit and miss” judge who “他可以避免每天进入家庭法院的一切。”

但哈尔特将这些评论归因于他在法庭和及时决策中的效率。

“我跑得非常高效,紧张的船只,我需要准备律师。我遵守规则并了解法律,” he said. “这绝对是我尝试做的事’不是所以我可以赶紧回家。”

像哈尔特一样,休斯希望保留她的座位。她在家庭法院临近了她的第一学期。 42%的响应律师投票给她留下来。

四十七位律师并没有认为休斯准确地申请法律。律师也描述了她“inconsistent” and “unpredictable.”

休斯被公开训斥 去年,内华达委员会关于司法纪律。委员会命令她在2016年监禁战役中谴责一位母亲后守母亲进行进一步的法律教育。

在听证会上,休斯授予一个女孩’父亲临时监护—委员会发现的订单“不是因为孩子的最佳利益而主要是激励” —然后威胁要把哭泣的女孩送到一个庇护所,如果她拒绝和她的父亲一起去。

在与报纸的采访中,休斯拒绝专门谈论该案件,但是说,“一般而言,我采取了委员会’s order to heart.”

休斯说,她从那以后就像她一样,没有忽视她的赌注,以帮助她掌握高冲突监护人案件。

“我的重点和奉献精神是秉承内华达州的法律,并将其公平地应用,因为它与孩子的最佳利益有关,我赢了’吓坏了这一点,” she said.

准时的问题

苔藓’在2013年,保留得分从44%下降到42%。她在2002年获得了65%的最高分,第一年她评估了。

镜像她的2013年结果,青苔在惩罚性领域获得了今年的最低分。 58%的83名受访者表示,苔藓失败了,守信堂历史。

“有时必须等待两个小时或更长时间才能听到,”一名律师说。另一个人说她“如果她的生活依赖于它,我无法按照她的法庭。”

内华达酒吧记录显示苔藓从未受到纪律处分,但2005年,兰迪·克里姆(Randy Rumph)在监护案中代表自己,向司法委员会提出了对司机的投诉。

RUMPH表示,法官对捐赠给她的竞选活动的律师提供了优惠待遇,包括他的前妻’律师。她的两名前法律文员签署了支持偏袒指控的宣誓书。

在两年后,投诉被驳回,但委员会当时告诉风格“采取了它认为是适当的行动,”建议苔藓受到私人训斥。

RUMPH表示,委员会拒绝进一步阐述。

波特,谁’在替补席上超过13年,从2013年的59%下降到44%的保留得分。下降可能归因于他的 2017年后,为期两月暂停 在他下令在法庭上戴上手铐的律师并在自己的纪律听证会上抨击。司法纪律委员会还命令他接受精神病评估。

今年的88名受访者中的57%曾经认为波特是粗鲁的。匿名评论将他描述为“loose cannon”在律师和诉讼剂中吼叫的轨道记录。

一名律师表示担心进入他的法庭,补充说“没有办法为可能发生的事情做好准备。”

47%的响应律师投票为棕色,47%不相信布朗准确地申请法律。

一名律师评论说她“对她的法律职员依靠太多依靠她的决定。”另一位律师相信“她的法律店员为她准备了笔记。”

布朗于2000年至2008年作为一个家庭法院判决,当时她失去了重新选举,并于2014年返回家庭法院。

尊重诉讼孩

在他十多年的长凳上,律师仍然想要布莱斯·德沃思,主导法官,坚持下去。他在采访时说,他计划。

Duckworth是家庭法院各地的得分最高评分,保留得分为92%,4.5分。他还在2011年和2013年获得了任何家庭法院法官的最高保留得分。

所以呢’s working?

根据鸭沃思的说法,他雕刻了个人时间来避免“the burnout,”为他的案件准备并进入法庭与每个人出现在他面前的心态“有他们最糟糕的一天。”他说,他说,帮助他维持他的镇静,并提醒他,每个诉讼当人都值得他的尊重。

“I recognize they’经历危机,” he said. “It’我并不总是通过这些情绪,以及我的一部分功能,我相信,是为了尝试帮助他们重新陷入真正重要的重点。 ”

因为那样,他说,“even if they didn’得到他们想要的结果,他们觉得他们仍然有机会出示他们的案件。”

八十七名响应律师投票赞成弗兰克苏兰文,于2008年第一次选为家庭法院。

与家庭法院的其余部分相比,不包括鸭沃思,沙利文’S 4.3摘要得分脱颖而出。

例如,八十七名律师同意沙利文免于种族或民族偏见,84%的人认为他有礼貌和尊重。

“你必须善待并尊重每个人,”沙利文告诉评论 - 期刊。“我们必须记住我们’重新公开仆人,我们为人民工作。你必须让人们在法庭上有他们的一天。”

他说,他将再次跑步。

联系Rio Lacanlale at [email protected] 或702-383-0381。跟随 @Riolacanlale. on Twitter.

大学教师't miss the big stories. Like us on Facebook.
最新的