社论:万博官网app最高法院必须停止回避这个问题

万博官网app最高法院花费数年时间来规避涉及州宪法的案件’分权条款。它不应该’不要再放了。

辩护律师 现在正在质疑月光州议员的检察官提出的指控的有效性。参议院多数党领袖妮可·坎尼扎罗(Nicole Cannizzaro)和州参议员Melanie Scheible均在克拉克县地方检察官工作’的办公室,行政分支机构。

情况发生在 11月的裁决,地方法院法官理查德·斯科蒂(Richard Scotti) 以三权分立学说为由,对Scheible女士提起DUI定罪。该案很有可能在高等法院审理。

史考蒂法官’裁定遵守国家宪法。第三条明确规定了政府行政,立法和司法部门的独立性。“No 负责行使权力的人适当地属于这些部门之一 shall exercise any functions, appertaining to either of the others,” it 状态.

注意此子句在州宪法中的位置。第1条详细介绍了内华达人’不可剥夺的权利。第2条涉及谁投票。然后是第3条。这绝非偶然。在万博官网app之前’公司的创始人赋予立法机关,司法机关和行政机关以权力,他们明确表示应将其作为独立的实体来经营。万博官网app最高法院此前已经意识到这一点的重要性。

“分权可能是政府宣布和保障人民自由的最重要的单一原则,” the court 陈述 在1967年的Galloway诉Truesdell案中。也称这些区别“在我们的政府体系中至关重要”

原因很明显。政府权力的最重要限制之一是每个分支机构之间相互制衡。统一权威是专制的秘诀。

不幸的是,最近几十年来,州高等法院一直不愿解决此类公然违反宪法的行为。 2004年,它拒绝对此问题作出裁决,提出了高度可疑的主张,称它将违反司法机构三权分立的规定,告知立法机构其成员不在’合格。它对立法者提出了挑战’的行政部门就业。

万博官网app自由市场政策研究所拥有 花了十年的大部分时间试图做到这一点。但是万博官网app法院一直回避这个问题,主要是在可疑的问题上“standing”理由。在一个例子中,州参议员莫丹尼斯(Mo Denis)在该集团提起诉讼后辞去了行政部门的职务。高等法院 裁定他的辞职使诉讼无意义.

对于克拉克县地方检察官史蒂夫·沃尔夫森(Steve Wolfson)而言,问题在于“万博官网app最高法院的诉讼时机已经成熟。”但他认为,在他工作的州参议员不是’触犯宪法。

“代理地方检察官是区别对待,代理地方检察官是公共雇员,而不是公职人员,例如DA,” he said. “由于存在这种区别,我们认为,分权条款不应排除检察官。”

那’听起来很不错,直到您记住宪法的实际语言为止。没有概述这种区别。相反,该子句指出不“负责行使权力的人适当地属于这些部门之一” —例如,立法者— “行使任何与其他任何一项有关的职能。”立法者/检察官显然在行使立法部门的权力,同时也在行使行政部门的职能—并具有强大的功能。

沃尔夫森先生却假装国家宪法的明晰语言笼罩在迷雾之中。“That’这就是为什么我们有法院来帮助解释规则和法律,” he said. “我们的立场是不。他们不是’不要执行任何政策制定,所以它不会’t apply.”

这样的语言传奇人物说话量很大。沃尔夫森先生说他的办公室不’受宪法约束,直到法院表明是。公职人员应采取相反的方法。

这是一个公开的案例,尽管无疑会引起国家的不适’s political elite. “Any function”表示任何功能。它’州最高法院这么说已经过去了很长时间。

不要错过大故事。在Facebook上像我们一样。
最新的
社论:拜登教育精选希望开设学校

米格尔·卡多纳(Miguel Cardona),乔·拜登(Joe Biden)’教育部长的选择突出了新政府的潜在证据’对统一而不是分裂的承诺。

社论:用粉对抗全球变暖

参议员兰德·保罗(Rand Paul)上周发布了他的2020年Festivus报​​告,以强调国会’对其他人的狂热上瘾’s money.