76°F
天气图标 清除

乔纳戈德伯格:听科学 - 但仔细聆听

看看科学,剑和进步主义的盾牌。

在流行病的过程中(之前,在气候变化的辩论中,干细胞等),自由主义者坚持认为我们必须倾听科学和理解科学家。这是一位主席乔登的基石’S竞选和唐纳德特朗普批评的持续避免。

从字面上看,我赞同这句话“listen to science”竭诚。科学家们对政策制定者和公民有重要的事情— and let’没有忘记在民主中,选民也是政策制定者。知情人知的选民是一个有用的检查知情政治家。

然而,问题是那些说的人“listen to science”倾向于不意味着它的字面上但比喻,并且间歇性地更糟糕。

在乔治弗洛伊德的后果’在5月份的杀戮中,巨大的抗议抗议种族主义和警察残暴爆发。抗议活动(至少大多数)都是高尚的和可以理解的。但同样的科学冠军突然改变了关于大众聚会的调整,因为这是一个很好的原因。

在一个多元化的社会中,良好原因的定义将会有所不同。告诉人们他们可以’T看到他们垂死的父母,参加葬礼或谋生,因为科学说它’太冒险,但抗议全身的种族主义和警察野蛮是可以说服数百万人的好方法“listen to science”是一种武器化的政治学期,而不是普遍的非洲政治标准。

一些流行病学家通过踩出车道来使事情变得更糟。

“我们应该始终评估控制病毒的努力的风险和益处,”Jennifer Nuzzo,Johns Hopkins的流行病学家,在Twitter上宣布。“在这一刻,公共卫生风险不抗议要求以全身的种族主义结束大大超过了病毒的危害。”

我相信流行病学家来解释流行病学如何工作。但是他们的专业知识没有及同权力的财产。抗议甚至靠近消除全身种族主义和警察野蛮的意见是—意见,和一个脆弱的意见。此外,医学科学家对这些事项的意见没有比管道工或电工的权威—并且少于许多社会科学家,或者敢说,我这么说,政治家。

这将我们带到了这一点。使用这句话“听科学”作为您的首选政策或作为对政策的攻击,您不喜欢的盾牌不仅是恶劣的信心’一个坏主意,因为它会破坏科学家和政治家的可信度。

现在我们’再次进入这个可怕的故事的疫苗接种章节,许多相同的科学崇拜者实际上是讲述科学家倾听政治。

在加利福尼亚州,那里’努力要考虑“historical injustice”进入疫苗接种卷展栏作为一种批准形式。因为过去的土着美国人在过去对待着恐怖,所以参数出现,他们应该在疫苗接受者列表中移动。

是否已经过了类似的论点—那些最有可能死于Covid-19的人—应该搬下清单,因为“较老的人口更白,”正如宾夕法尼亚大学医学伦理和健康政策的助理教授Harald Schmidt指出的那样。

“社会以一种使他们能够更长时间的方式结构,”施密特告诉纽约时报。“而不是向已经拥有更多更多的人提供额外的健康益处,而是可以开始级别达到播放领域。”

科学家可以自由地提出这样的论点,但这些aren’科学争论。他们是政治意见,他们不’因为你在工作中穿着实验室外套而变得更加合法。所以通过各种手段,听取科学家,但非常仔细地倾听,因为他们可能会说出来的事情’t very scientific.

乔纳戈德伯格是派遣的主编和残余播客的主人。他的Twitter句柄是@jonahdispatch。

不要错过大故事。像我们在Facebook上一样。
最新的
信:美国,印度和冠状病毒

我们应该帮助该国建立其公共卫生基础设施的武器而不是汇款

信:慢慢竞争竞赛

我们不’需要扩大保姆状态。

信:拜登支出狂欢将达到中产阶级

您可能会在船上与他所有的新交易和自由的东西,但如果您认为它全部将由公司税收支付“the rich” best think again.

卡通:群体

随着美国在17年后准备蝉的回归,国会通过了题字的10年收益。